MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müştekinin... Hastanesinden aldırılan 20.12.2013 tarihli raporunda, herhangi bir yaralanma bulgusundan söz edilmemesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair müştekinin soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Mağdure ve sanığın evli oldukları mağdurenin önceki şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonucunda hakkında 6000 TL adli para cezasının kesinleştiği, sanığın buna kızıp yumrukla mağdureye vurduğu anlaşılmıştır.
...Hastanesi Başhekimliğinin 20.12.2013 tarihli adli muayene raporuna göre mağdurenin zigomatik bölgesinde (elmacık kemiğinde) ağrı, kızarıklık bulunduğu yönündeki geçici rapor ile 21.12.2013 tarihinde karakolda tutulan tutanak hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın yaralama suçunu işlediği anlaşılmıştır.Kasten yaralama suçu yönünden yaralamayı meydana getiren bedene yönelik her türlü hareketler suçu oluşturduğundan olayımızdaki rapor yeterli olup ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında ve tebliğnamedeki onama düşüncesinde bir isabetsizlik bulunmadığından dairemizin çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.
Full & Egal Universal Law Academy