Tebliğname No : 3 - 2013/302094
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/1547 (E) ve 2013/637 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, yüzüne karşı 30/05/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10/06/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, 13/06/2013 tarih 2012/1547 Esas, 2013/637 Karar sayılı ek karardaki "temyiz talebinin CMK'nin 296. maddesi uyarınca süre yönünden reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince reddine" ibaresi eklenmek suretiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 13/06/2013 tarihli ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy