Tebliğname No : 3 - 2013/301671
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2013/516 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur E.. A..'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken artırım oranının yanlış gösterilmesi,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "3/2 nispetinde arttırılmakla" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "yarı oranında artırılarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur S.. C..'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık savunmalarına, mağdur anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde bir tarafta mağdur S.. C.., diğer mağdurlar E.. A.., S.. G.. ve tanık Z.. O.. ile diğer tarafta sanık Harun ve arkadaşları M.. O.. ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Uğur Güneş arasındaki tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüştüğü, kavga sonucunda mağdurun burun kemiğinde kırığa neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, eylem iştirak halinde gerçekleştirildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi uyarınca sanığın mağdurda kırığa neden olan yaralanmadan sorumlu tutularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de;
1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, cezanın asgari haddinden uzaklaşılması için bir neden tespit edilemediği belirtilmesine rağmen, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
2) Eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken artırım oranının yanlış gösterilmesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 9 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca üçte bir oranında indirim yapıldığında 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 4 ay 13 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
4) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy