MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen ... Hastanesi'nin 20/08/2009 tarihli raporunda, mağdurdaki mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında olması nedeniyle takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 10/02/2010 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi dikkate alınarak, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
3) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy