Tebliğname No: 3 - 2013/273643
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2013
NUMARASI: 2013/311 (E) ve 2013/894 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Eyüp (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/905 Esas 2009/654 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 31.07.2009 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı; İstanbul (kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ihbar yazısına konu 2012/649 Esas 2012/1604 Karar sayılı ilamdaki suç tarihinin 14.11.2006 olduğu ve bu hali ile söz konusu suçun 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce işlendiği ve bu ilam yönünden hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmış ise de; sanığın adli sicil kaydına konu İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2010/8 Esas 2010/1982 Karar sayılı ilama konu suçun denetim süresi içerisinde işlendiği, işlenen suçun kasti suç olup kesinleşmiş olduğu ve bu ilam yönünden hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu kabul edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında önceki hükümle belirlenenden daha az ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.