MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ...'ün, sanık ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2)Sanık ...'ün, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik katılan sanık... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ...'ün aşamalardaki beyanları, bu beyanı kısmen doğrulayan sanığın savunmaları ve katılan sanığa ait adli rapor nazara alındığında sanık...'ün mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy