MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, otobüste kalabalıkta ilerlemesini istediği mağdur ve arkadaşları arasında çıkan tartışma sonrasında sanık ve kızının evinin olduğu durakta otobüsten indiği, akabinde mağdur ve arkadaşlarının da otobüsten indikleri, uyarılarına rağmen mağdur ... ve arkadaşlarının kendisi ile kızına vurmaya başladıklarına dair beyanları ile aşamalarda tutarlı anlatımlarda bulunan tarafsız tanık ...'un yeminli anlatımları karşısında olayın meydana geliş şekli dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indiriminin daha üst hadden uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca ceza belirlendikten sonra, TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması gerekirken, uygulama maddesi olarak TCK'nin 87/1-d maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy