MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 324/4. Maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemişse de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin 2 no'lu bozma düşüncesine; adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinde 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca kanuni zorunluluk bulunması nedeniyle mahkemenin hapis cezasını tercih etmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy