Tebliğname No: 2015/91875- Kanun Yararına Bozma
Muhtelif suçlardan 5 yıl 14 ay 15 gün hapis cezasından hükümlü V.. Y..’ın, kurumunda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-d. maddesine aykırı hareket etmekten “10 gün süre ile hücre hapsi” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/01/2015 tarihli ve 2015/324 sayılı kararına itirazın kabulüne ve söz konusu cezanın iptaline ilişkin Kayseri İnfaz Hakimliğinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/160 esas, 2015/178 sayılı kararına itirazın reddine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/127 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.03.2015 tarih ve 2015/5515 – 16900 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.03.2015 tarih ve 2015/91875 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarihli ve 2014/1270 esas, 2014/16532 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükümlünün 05/01/2014 tarihinde, Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde söz söylemek veya davranışta bulunmak eylemi nedeniyle, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca disiplin soruşturmasına aynı gün başlanmasına rağmen, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 47/2. maddesinde yer alan “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur.” şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılarak, disiplin soruşturmasının en geç 12/01/2015 tarihinde bitirilmesi gerekirken, 13/01/2015 tarihinde bitirildiği ve hükümlü hakkında hücre cezası verildiği, hükümlünün bu karara yönelik şikayeti üzerine, Kayseri İnfaz Hakimliğinin anılan kararı ile disiplin soruşturmasının kanuni süreler içinde yapılmadığı gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırıldığı anlaşılmışsa da, bu süreye uyulmamasının disiplin cezasını geçersiz hale getirmeyeceği, bu düzenlemenin amacının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2010 tarihli ve 2010/4826 esas, 2010/6884 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının infazı ve kaldırılmasında gecikme yaşanmasını engelleyerek koşullu salıverme yönünden aleyhe sonuç doğurmasının önüne geçilmesi olduğu, disiplin cezası soruşturmasının geç yapılması nedeniyle cezanın infazı ve kaldırılması gecikmişse bile bu durum hükümlünün koşullu salıverme tarihinin belirlenmesi aşamasında dikkate alınarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde yorumlanmasının önüne geçileceği cihetle, hükümlünün şikayetinin 5275 sayılı Kanun’un 47. maddesinde yer alan sürelere uyulmadığı gerekçesi ile kabulüne karar verilmeyeceğinin gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine göre,Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ile 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.