Tebliğname No: 4 - 2014/67986
MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2013/55 (E) ve 2013/957 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.. Y.. hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık M.. D.. hakkında hakaret, sanık Necdet ve R.. Y.. hakkında mağdur M.. D..'e karşı basit yaralama ve hakaret suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Tarafların hükümden sonra verdikleri 09.12.2013 ve 13.12.2013 havale tarihli dilekçeler ile birbirleri hakkındaki şikayetlerinden karşılıklı olarak vazgeçtikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar şikayetten vazgeçilebileceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Sanık M.. D.. hakkında mağdur N.. Y..'a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a)Mağdur N.. Y..'ın yaralanması hakkında düzenlenen Erciş Devlet Hastanesine ait 29.03.2012 tarihli raporda mağdurda sağ el 1.parmak proksimal metecarp kırığı (eski) mevcut olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir netilikte olduğu, bildirilmesi karşısında mağdurun yaralanmasına ilişkin tedavi belgeleri temin edilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilip kırığın olay tarihi ile uyumlu olup olmadığı, kavganın karşılıklı olması sebebiyle mağdurun M.. D..'e vurması sırasında kendi eylemi ile kırığın oluşup oluşmadığı boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir netilikte olup olmadığı, hayat fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğu konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanık M.. D..'in mağdur N.. Y..'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.