Tebliğname No: 1 - 2014/113261
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2014
NUMARASI: 2013/56 (E) ve 2014/81 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümler ceza miktarı bakımından kesin nitelikte ise de, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Ahmet vekili suç vasfına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduklarından, hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık Sedat müdafiinin, katılan Ahmet vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, olayın öncesinde sanıkların biçercilik işiyle uğraşan müştekiler M.. N.. ve M.. Ş..'dan ekinlerini biçmelerini istedikleri, müştekilerin işleri olduğu gerekçesiyle sanıkların ekinlerini biçemeyeceklerini söylemeleri üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra işlerini bitiren müşteki M.. N.. ve M.. Ş..'ın yanlarında katılan Ahmet ve diğer müştekilerle iki biçerdövere ve bir otomobile binerek konvoy halinde yola çıktıkları, sanıkların ise müştekilerin geçeceği yol üzerinde pusu kurdukları ve müştekilerin geçişi sırasında yola çıkarak müştekilerin içinde bulunduğu biçerdöverlerin kabin camlarına, gövdelerine ve lastiklerine ateş etmeye başladıkları, olay sonucu müştekiler ve katılanda herhangi bir yaralanma bulgusu olmadığı ancak atılan kurşunların isabet etmesi sonucu her iki biçerdöverin kabin camlarında, gövdelerinin muhtelif yerlerinde hasar oluştuğu, yine her iki biçerdöverin sağ ön tekerlerinin patladığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c ve 43. maddelerine uyan silahla tehdit suçunu, 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunu ve TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35.
maddesi kapsamındaki silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu nedenle silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan sanıkların sorumlu tutulmaları gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve hukuki nitelendirme ile sanıkların eyleminin silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ahmet vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.