MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-d-e maddeleri ile ½ oranında arttırıldığı sırada 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 22 ay hapis cezası, TCK'nin 87/3 maddesi ile ¼ oranında arttırıldığı sırada 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine 1 yıl 30 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 1 yıl 23 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “TCK'nin 86/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-d-e maddeleri ile ½ oranında arttırılarak 1 yıl 12 ay hapis cezası, TCK'nin 87/3 maddesi ile ¼ oranında arttırılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy