Tebliğname No : 3 - 2013/338720
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/546 (E) ve 2013/570 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile mağduru yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanığın, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı Kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde şüpheli kalan bu durumun sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı dosya kapsamına nazaran, sanığın, mağdurda olan alacağını istemesi meselesinden, mağdurun ise kardeşi ile olan borç ilişkisi nedeniyle sanığın kendisinden aracılık yapmasını istemesinden çıktığını belirttikleri tartışma sonrasında yaşanan karşılıklı kavgada, kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy