MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık .., oğlunun sürekli eve geç geldiğini, okula gitmediğini sigara içtiğini onu uyarmasına rağmen hareketlerini düzeltmediğini, olay günü de eve geç geldiğini, bu sebeple tartıştıklarını savunmasına, eşi olan ...'nın bu savunmayı doğrulamasına göre, mağdurdan kaynaklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında tayin olunan netice hapis cezasının kısa süreli olmasına ve sabıka kaybı bulunmamasına göre, ''yasal olanak olmadığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy