MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Şube Müdürlüğü'nden alınan 01/11/2012 tarihli 2012/5657 sayılı raporda mağdurun yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği;... Kurumu ... Kurulu'ndan alınan 06/02/2013 tarihli 867 numaralı adli raporda ise mağdurun yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesinin yanında, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş isteniyorsa bir takım tetkik ve muayene sonuçlarının gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği görülmekle, belirtilen bu eksikliklerin yerine getirilip ek rapor alınmadan ayrıca hükmün gerekçe kısmında sadece ... Şube Müdürlüğü'nden alınan rapora değinilip,... Kurumu 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan rapora hiç değinilmemek suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy