MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile katılanın aralarında husumet bulunduğu ve daha önceden de birçok kez kavga ettiklerinin anlaşıldığı, dava konusu olayda yine birbirlerini yaraladıkları gözetildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238, K.2002/367 sayılı kararında da belirtildiği üzere ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılarak sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kısa kararda TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde cezanın alt sınırdan takdir edildiğinin belirtilmesine rağmen, devamında takdiren ve teşdiden denilerek temel cezanın alt haddin üzerinde belirlenerek hükümde karışıklığa yol açılması,
3) Kabule göre TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına; TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan artırımda da 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy