Tebliğname No : 3 - 2013/342912
MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/325 (E) ve 2013/242 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
29.08.2013 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olan ancak katılmasına karar verilmeyen müşteki sanık V.. Ş.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık M.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık V.. Ş.. hakkında M.. Ç..'a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık M.. Ç.. hakkında V.. Ş..'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
a) Katılan V.. Ş..'in olay öncesi sanığın babasını darp etmesi nedeniyle sanık ile katılan arasında husumet olduğu, ayrıca V.. Ş..'in 28/10/2010 tarihinde sanığı tehdit ettiği ve bu eylem nedeniyle bu yargılamada cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre;
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasaya aykırı hüküm tesisi,
c) Sanığın cezasından kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
d) Kendisini vekille temsil eden katılan V.. Ş.. lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği halde, vekalet ücretinin hazineye iradına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy