MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, tüm aşamalarda, tansiyon ve şeker hastası olan eşinin tartışma sırasında dengesini kaybedip, düşüp yaralandığını, kendisinin iteklemediğini savunması, eşi mağdur...'ın kovuşturma aşamasında, eşiyle eve geç gelmesinden dolayı tartıştığını, başının dönmesi üzerine yere düşüp, demir kapıya çarparak yaralandığını ifade etmesine ve soruşturma sırasında düzenlenen tarihsiz geçici raporda, mağdurenin eşi tarafından taşla yaralandığının belirtilmesine göre, bu raporu düzenleyen hekim ....'ın tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, mağduru iteklemesi ile mağdurun yüzünü demir kapıya çarpması sonucu yaralanmanın meydana geldiği şeklindeki mahkeme kabulüne göre, demir kapı silah olmamasına rağmen TCK'nin 86/3-e'den artırım yapılması ayrıca somut olayda iki ağırlaştırıcı neden olması şeklinde gerekçe ile temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy