Tebliğname No: 3 - 2013/340761
MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2013
NUMARASI: 2013/97 (E) ve 2013/505 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların temyiz dilekçelerinden temyiz istemlerinin sanık sıfatıyla olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarları hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemiş ise de, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında belirtilmesi karşısında tamamlanabilir niteliğinden dolayı, bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık Emre'nin katılan Orhan'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan O.. B.. hakkındaki Çeşme Devlet Hastanesi'nin 06/12/2012 tarihli genel adli muayene raporunda; "hastanın sol zygomatik bölgede künt travma ile oluşmuş yüzeyel hiperemi mevcut olduğu, ağrı tariflediği, üst protez dişlerinin kırık olduğu, diş hekimi konsültasyonu gerektiği", Çeşme A.. Ç..Devlet Hastanesi'nin diş hekimi tarafından düzenlenen 25/12/2012 tarihli raporunda ise; "hastanın ağzına özel muayenehane şartlarında tedavi ve protez yapılmış olduğunun görüldüğü, tarafından travma sonrası ile ilgili bir tespiti olmadığı" belirtildiği anlaşıldığından, adli rapor içeriklerinin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmaması karşısında, katılan O.. B.. hakkındaki adli raporlar ile tedavi evraklarının ve varsa grafilerinin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, yaralanmasının niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre, sanık Emre'nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun
Esas No: 2015/13062
Karar No: 2015/29866
Tebliğname No: 3 - 2013/340761
bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık Orhan'ın katılan Emre'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Nüfus kayıt örneğine göre 03/06/1947 doğumlu olan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanığın, adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezası cinsinden geçmiş mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b) Kabule göre, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.