Tebliğname No: 3 - 2013/336215
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2013
NUMARASI: 2011/201 (E) ve 2013/160 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşullarının bulunmaması nedeniyle sanık M.. U..'nun duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık M.. E.. U..'nun sadece kendisi hakkındaki mahkumiyet kararlarını temyiz ettiği ve sanıklar S.. Ç.., R.. İ.., R.. T.. ve G.. G.. hakkında müşteki M.. E.. U..'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştikleri anlaşılmakla, sanık M..E.. U.. hakkında mala zarar verme ve mağdur R.. U..'a karşı kasten yaralama, sanık R.. U.. hakkında müşteki M..E..U..ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık M.. U.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık M.. U..'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık M..E.. U. hakkında mağdur R.. U..'a karşı kasten yaralama, sanık R.. U.. hakkında müşteki M.. E.. U..ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık M..E.. Us..hakkında mağdur R.. U..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK’nin 61 ve 3. maddelerinde belirtilen hususlarla, mağdurun adli raporundaki yaralanmaların niteliği dikkate alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve deliller birlikte değerlendirilerek, denetime imkan verecek şekilde somut gerekçeler gösterilerek belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, "Suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde sanık M.. E.. U.. hakkında en üst sınırdan ceza tayini,
b) Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında sabıkası bulunmayan sanık M.. E..U..hakkında, mağdur R.. U..'a karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, verilen 1 yıl 3 ay sonuç cezanın TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine engel teşkil edecek herhangi bir husus olmadığı gözetilmeden, "Yasal koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık R.. U.. hakkında müşteki M...E.. U..'ya karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, verilen 7 ay 15 gün sonuç cezanın, TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen seçeneklerden birine çevrilmesine ve TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine engel teşkil edecek herhangi bir husus olmadığı gözetilmeden, "Yasal koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.