(5237 S. K. m. 53, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dosyada mevcut Tire Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinin 08/05/2012 gün ve 23665 sayılı Genel Adli Muayene raporunda darp edildiğini iddia eden mağdurun yapılan muayenesinde sağ kaşının üstünde 2 cm.lik kesi, sol el küçük parmağında yüzeyel abrazyon, sırt lomber bölgede 2x4 cm.lik yüzeyel erezyon ve sağ göz etrafında ekimoz tespit edildiği, genel durumunun iyi bilincinin açık olduğu, alkolsüz olduğu" tespit edilerek hayati tehlikesinin bulunmadığının bildirildiği,
Yine Tire Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinin 26/06/2012 gün ve32678 sayılı Genel Adli Muayene raporunda da:"08.05.2012 tarihinde darp edildiğini ve 08/05/2012 tarihinde Acil Serviste muayene edildiğini belirten M.. Ö..'nün bir haftadan beri baş dönmesi, yürürken dengesizliğinin olduğu 25/06/2012 tarihinde de alkollü iken de düştüğü ve düşmeye bağlı sol elinde morluk ve yüzünde sıyrıklar oluştuğunu beyanıyla 26/06/2012 tarihinde tekrar Tire Devlet Hastanesi Acil Polikliniğine müracaat ettiği, 26.06.2012 tarihli yapılan muayenesinde de kafasının sol frontal bölgesinde 1x0.5 cm.lik sıyrık, sol kaş ı üzerinde 1x0.5 cm.lik sıyrık, kafasının oksipital orta hat pariyetale yakın bölgede 1x1 cm.lik sıyrık, çenesinde 1x1 ve 1.5x1 cm.lik sıyrık, sol omuzunda 2x2 cm.lik mor renkte ekimoz, sol kolunun üst dış tarafında 6x5 cm.lik bir alanda mor renkli ekimoz ve sıyrıklar, sol dizinin üstünde 2x1 cm.lik sıyrık görüldüğü, bilincinin açık oryante koopere olduğu, alt ekstremitelerinde güçsüzlük görüldüğü, çekilen belin tomografisinde beyinde kronik subdural hematom tespit edildiği, ve beyinde kronik subdural hematomu nedeniyle beyin cerrahi uzmanı tarafından ameliyata alındığının" bildirildiği,
Tire Devlet Hastanesi Beyin Cerrahi Uzmanı Op. Dr. M.A...Y.. tarafından tanzim edilen 27/08/2012 gün ve 410 sayılı Raporda da 26/06.2012 tarihinde yapılan tetkiklerinde ve muayenesinde kronik subdural hematom teşhisi konularak ameliyata alınan M.. Ö..'de belirlenen skronik subdural kanamanın 26/06/2012 tarihi yaralanması ile oluşmasının mümkün olmadığını, şahsın 08/05/2012 tarihinde uğradığı darp sonucu oluşmuş olmasının mümkün görüldüğü, bu nedenle hastanın hayati tehlike geçirmiş olduğunun" ifade edilmesi üzerine sanık hakkında cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
Mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Tire Devlet Hastanesinin mağdur ile ilgili tedaviye ait tüm evraklarının temin edilerek dosyanın gönderilmesine çalışıldığı, ancak Tire Devlet Hastanesinin 22/01/2013 gün ve 312 sayılı yazısı ekinde mağdura ait tedavi belgeleri yerine olayla ilgisi bulunmayan Hüseyin Tüver isimli kişiye ait tedavi belgelerinin gönderildiği,
Böylece mağdura ait tedavi evrakları temin edilmeden hazırlanan dosyanın gönderildiği İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/03/2013 gün ve 4780 sayılı raporda "08/05/2012 tarihinde darp edilen ve maruz kaldığı bu darba bağlı yapılan muayenesinde sağ kaş üstünde 2 cm.lik kesi, sol el küçük parmağında yüzeyel abrazyon, sırt lomber bölgesinde de 2x4 cm.lik yüzeyel erezyon ile sağ göz etrafında ekimoz tespit edilen ve 26/06/2012 günü de yürürken düşmeye bağlı yaralanması sonrası 26/06/2012 günü yapılan tetkiklerinde ve çekilen kranial beyin tomografisinde beyinde kronik subdural kanama tespit edilen M.. Ö..'de belirtilen travmatik kronik (eski) subdural kanamanın 26/06/2012 tarihli yaralanması ile meydana gelmesinin mümkün olmadığını. Bu kanamanın 26/06/2012 tarihinden en az 4 hafta ve daha öncesinde meydana gelen travmatik kafa travması ile oluşmuş olduğunu, belirtilen kronik subdural kanamanın M.. Ö..'nün 08/05/2012 tarihli maruz kaldığı darbı sonrası meydana gelmiş olmasının mümkün görüldüğünü, şahsın 08/05/2012 tarihli darp sonrası geçen başkaca bir kafa travmasına maruz kalmadığının adli tahkikatla belirlenmesinde yarar olduğunu,
Şahısta tarif edilen kronik subdural kanamaya neden olan yaralanmasının:
A- Şahsın yaşamını tehlikeye sokan bur durum olduğu,
B- Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını,
C- Tıbbi raporlarda darba bağlı kemik kırığının tanımlanmamış olduğunu,
D- Belirtilen darp bulgularının yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının" bildirildiği anlaşılmakla;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması amacıyla; öncelikle mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile röntgen ve varsa tomografi belgelerinin Tire Devlet Hastanesinden temini ile İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/03/2013 gün ve 4780 sayılı rapordaki öneri de dikkate alınarak mağdurun 08/05/2012 tarihinden sonra darp veya düşmeye bağlı bir yaralanmaya maruz kalıp kalmadığı yolunda adli inceleme de yapıldıktan sonra, gerektiğinde mağdurun İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevki ile hayati tehlike geçirecek biçimdeki mevcut yaralanmasına sanığın eyleminin neden olup olamayacağı hususunda yeniden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy