MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müştekiyi silahtan sayılan bıçakla yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin tatbiki ile bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının 5 yılın altında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinin tatbiki ile bulunan 1 yıl 15 ay hapis cezasının suçun işleniş özellikleri gerekçe yapılarak ve alt sınırdan uzaklaşılarak 6 yıla çıkarılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy