Kasten yaralama suçundan hükümlü ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2010/477 esas, 2012/1046 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi 26/05/2014 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 06/02/2014 tarihli ve 2014/96-95 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/16-764 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının infazı için 21/05/2014 tarihinde açık ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip, hükümlü hakkındaki cezaların 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanması sonrasında, hükümlünün içtimalı cezalarının şartla tahliye tarihi 02/05/2015 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 23/05/2014 tarihli ve 2014/457-454 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair merci ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2014/1023 değişik iş sayılı kararına karşı ... 'nın 13.08.2014 tarih ve 2014/15836 – 53741 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2014 tarih ve 2014/300141 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 105/A maddesinin 1.fıkrasında yeralan “(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarım sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;
a) Açık ceza infaz kuruntunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren,
b) Çocuk eğitim evinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan,
Koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin talebi halinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hakimi tarafından karar verilebilir.” düzenleme ile hükümlünün içtima kararı öncesinde 5 ay hapis cezasının 06/02/2014-21/05/2014 tarihleri arasındaki kısmını denetimli serbestlik tedbiri ile infaz etmesine nazaran, hükümlünün infaza konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2014/280 değişik iş sayılı içtima kararı ile toplanan 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı, 5275 sayılı Kanun’un 105/a maddesi gereğince en fazla 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından yararlanabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar tesisinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2014/Bşk-485 Esas, 2015/105 sayılı, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2014/Bşk-260 Esas, 2014/296 sayılı, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2014/Bşk-486 Esas, 2015/106 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, özel ceza kanunları uyarınca hükmolunan kararlara yönelik kanun yararına bozma istemlerinin de Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5275 sayılı Kanun Hükümleri uyarınca infaz hakimliklerince verilen kararlar başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu cezalara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının, ceza dairelerinin görevleri bölümünün, 19. Ceza Dairesinin bakacağı işler kısmına göre; 19. Ceza Dairesi; Özel Ceza Kanunlarından veya Kabahatler Kanunu'ndan doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlar ve kararlara bakacağından, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince verilen karara karşı kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2014/Bşk-485 Esas, 2015/105 sayılı kararı, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy