MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizin 11/03/2015 tarih ve E.2014/29212-K.2015/8997 sayılı ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/04/2015 tarih ve KD-2013/62281 sayılı yazısı ile, verilen kararımızda, sanık .....'ın, katılan .....'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ..... vekilinin temyiz isteminin değerlendirme dışı kaldığı ve sanık ..... hakkında ise katılan ....'e karşı yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan..... vekillerinin temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanık.... hakkında değerlendirme yapılırken suç adının, yaralama yerine sehven hakaret olarak yazıldığı gerekçesiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile dosya Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dairemizin 11/03/2015 tarih ve E.2014/29212-K.2015/8997 sayılı ilamında 3 numaralı bentte, sanık .....'in, katılan .....'e yönelik suç adının “yaralama” yerine sehven “hakaret” olarak yazıldığı anlaşılmakla, hakaret kelimesinin, yaralama olarak değiştirilmesi suretiyle kararımızın DÜZELTİLMESİNE, diğer hususların aynen korunmasına,
2) Dairemizin 11/03/2015 tarih ve E.2014/29212-K.2015/8997 sayılı kararında sanık .....'ın, katılan .....'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan.... vekilinin temyiz isteminin sehven değerlendirme dışı kaldığı anlaşılmakla, işbu hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,
mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ..... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy