Tebliğname No : 3 - 2013/358265
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2009/1065 (E) ve 2013/569 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ve müştekinin aşamalardaki beyanında kavga sırasında sanığın bıçak kullandığı sabit olduğundan tebliğnamenin sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58 maddesi hükmüne aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Taraflar arasındaki kavganın hangi tarafın haksız hareketiyle başladığı belirlenmeye çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında,sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK 86/2 maddesinden uygulama yapılması ve mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi orta (2) derecede olmasına göre, sanık hakkında belirlenen cezadan, eylemin mağdura etkisi gözetilmeden orantısız olarak TCK'nin 87/3. maddesi gereği 1/3 oranında arttırılarak ceza tayini,
Esas No : 2015/13308
Karar No : 2015/30930
Tebliğname No : 3 - 2013/358265
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy