Tebliğname No : 3 - 2013/370461
MAHKEMESİ : Van(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/182 (E) ve 2013/540 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur vekilinin yargılamadan haberdar olmasına, 01/07/2013 ve 19/07/2013 tarihli oturumlara da bizzat katılmasına rağmen, şikayet ve katılma talebinde bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun beyanı ve sanığın savunmasına göre; sanığın oğlu olan mağdura tokat atarak mağduru yaraladığı olayda tokatın acı verecek nitelikte bir davranış olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine mağdura acı verecek nitelikte bir davranışta bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy