MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince sanık ve mağdura uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
3) Dosyada mevcut...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26/03/2013 gün ve 2013/6906 sayılı rapora göre, mağdurdaki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtildiği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yaralanmaların niteliğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
4) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.