MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
Katılan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık müdafinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2)Sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
a)TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
b)Sanığın savunmasında belirttiği ve tanık olarak dinlenmesini talep ettiği tanıklar ....ve ....'un tanık sıfatıyla dinlenip dinlenmeyeceği hususunda CMK'nin 177. maddesi uyarınca bir karar verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c)Sanığın yazılı savunmasının ekinde sunduğu ...Hastanesi'nden verilme 26.. numaralı 30/03/2006 tarihli özürlüler için sağlık kurulu raporunda sanıkta kronik şizofreni (tedaviye cevap veren) hastalığının bulunduğunun belirtilmesi karşısında TCK'nin 32. maddesi kapsamında sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
d)Kısa kararın sanık hakkındaki (A/4) paragrafında sanıktan suça sürüklenen çocuk, gerekçeli kararda ise sanık olarak bahsedilmesi suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy