Tebliğname No : 3 - 2013/343970
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2013/393 (E) ve 2013/1066 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında M.. A..'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında M.. D..'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, sanık duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nin 176/2 maddesi uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde zorla getirileceği meşruhatını içeren duruşma gününü bildiren davetiye tebliği ile duruşmaya gelmemesi üzerine dinlenmesinden vazgeçilerek sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy