MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde 08.07.2011 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihinde kesinleşmiş, 14.06.2012 tarih ve 2011/393 esas-2012/374 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 179/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasından dolayı açıklandığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan müşteki Olcay'a 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın zorunlu olarak vekil görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın "teknik hizmetler bölümünde bakım onarım işlerinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeperden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.