Tebliğname No : 3 - 2014/270272
MAHKEMESİ : Ünye(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/1065 (E) ve 2014/257 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur M.. D.. vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
23/05/2014 tarihli duruşmada 3 yaşında olan mağdurun velisi K.. D..'ın, oğlu adına şikayetçi olmadığını beyan ettiği görülmekle, Ceza Genel Kurulu'nun 20/05/2014 tarihli E.2013/287-K.2014/273 sayılı Kararında da belirtildiği üzere velinin beyanı ile mağdur vekilinin beyanının çatışması halinde velinin beyanına üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle yaşı küçük mağdur vekilinin katılma ve kararı temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2) Mağdur sanık M.. D.. müdafiinin, mağdur sanık K.. D.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Mağdur sanık M.. D.. müdafiinin yargılama aşamasında şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmayarak katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak mağdur sanık M.. D.. müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
3) Mağdur sanık M.. D.. müdafiinin, mağdur sanık M.. D.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy