Tebliğname No : 3 - 2013/363360
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2012/1441 (E) ve 2013/567 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1)Mağdur ve tanık Taner'in aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın olay esnasında önce mağdurla ,sonrada tanık Taner ile tartıştığı, sanığın tanık Taner ile tartışması sırasında tanık Taner'e salladığı bıçağın tanık Taner'in mağduru önüne çekmesi üzerine mağdura isabet ettiği şeklindeki anlatımları karşısında,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2)Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden ayrıca sanığın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yaşı küçük mağduru bıçakla yaralaması olayında, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b ve 86/3-e maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda, temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy