MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık .... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık .... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki değişmeyen ısrarlı beyanları, olayın diğer mağdurları olan ....,..... ve .....'ın beyanları, sanığın soruşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarı ve bu beyanlarla uyumlu doktor raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanığın katılan Halil'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy