Tebliğname No : 1 - 2014/162571
MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2014
NUMARASI : 2011/34 (E) ve 2014/52 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur Mustafa vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve usulüne uygun şekilde davaya katılmayan mağdur vekilinin, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar Bahadin, Bayram ve Mevlüt hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Sanık Bayram'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık Bahadin hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine karar verilebilmesi için, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesine göre, müsadereye konu eşyanın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmama ön koşulu arandığından, kasten yaralama suçları ile ilgisi bulunmayan , sanıkları tanmayan mağdur Mustafa Varol'a ait olduğu tespit edilen silahın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün “E” nolu bendinde “Van adli emanetinin 2006/243 emanet sırasının 1.bendinde kayıtlı 7.65 mm çapında L 4239 seri nolu Pietro beratta marka tabanca ve buna ait şarjörün TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “Van adli emanetinin 2006/243 emanet sırasının 1.bendinde kayıtlı 7.65 mm çapında L 4239 seri nolu Pietro beratta marka tabanca ve buna ait şarjörün TCK'nin 54/1 maddesi gereğince iyi niyetli ve ruhsat sahibi Mustafa Varol'a İADESİNE “ ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy