MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında da gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet hükmü dairemizin 31.10.2012 gün, 2011/6829 Esas, 2012/35612 sayılı kararıyla CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle bozulduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde sanığa 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın CMUK'un 326/son maddesi gereğince 7.200,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy