MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 05/03/2015 tarih 2014/32849 Esas, 2015/8317 Karar sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 22/04/2015 tarih, 2014/62772 sayılı itiraznamesi ile, müşteki sanık .... hakkında açılan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile sonuçlandırılan temyiz dışı kamu davasına müşteki sanık ....'in katılmasına Yüksek Dairece karar verilip verilemeyeceği ve sanık .... hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle, düzelterek onama kararının kaldırılarak, müşteki sanık .....in sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik, temyizi kabil olmayan bu hükümlere katılma hakkı bulunmadığından itirazen incelenmesi için mahalline iadesine ve sanık .... hakkında ilamda mevcut güvenlik tedbirine dair bozma nedenine ilaveten haksız tahrike yönelik itiraz nedeni de gözetilerek mahkumiyet hükmünün bozulması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 05/03/2015 tarih 2014/32849 Esas, 2015/8317 karar sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık .... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi gereği, TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda kavgada kendisi de yaralanan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.