Kasten yaralama suçundan sanık.....'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair,... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2013/253 esas, 2014/502 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.03.2015 tarih ve 2015/6745 – 21272 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.04.2015 tarih ve 2015/116376 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmesine karşın, mahkemesince eylemin aynı Kanun'un 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, belirtilen madde gereğince cezalandırılması cihetine gidilmesi, mağdur...’ın da sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığa hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi 5237 sayılı Kanun'un 73/4-6. maddesi gereğince kabul edip etmediği sorularak kabul etmesi halinde hakkındaki ceza davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2013/253 esas, 2014/502 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur İbrahim Soysal'ın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy