Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralamaya iştirak, hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve..haklarında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli ve 2006/722 esas, 2013/469 sayılı kararma karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/451 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.04.2015 tarih ve 2015/7262–23022 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2015 tarih ve 2015/127799 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ...2.Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların üzerlerine atılı eylemin müştekinin yönetimini devraldığı otelin daha önceden işleticisi konumunda olan tanık ...'ın aldığı borca karşılık verdiği senetlerin tahsil edilmesine yönelik olduğu, tanık ...’ın borcunu ödememesi ve otelin gizli ortağı olması nedeniyle müştekiye yöneldikleri, bu nedenle eylemlerinin hukuki alacağın tahsiline yönelik olarak gerçekleştiği gerekçesiyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, tahsile konu söz konusu senetlerde alacaklı olarak sanıklar .. ve...'ün isimlerinin yer aldığı, bu nedenle diğer sanıklar .....ve ... için eylemlerin hukuki alacağın tahsiline yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği, sanıklar ... ve .. açısından eylemin iştirak halinde silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu haliyle delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...2. Ağır Ceza
Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve 2014/451 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.