Tebliğname No : 2015/128137 - Kanun Yararına Bozma
Silahla yaralama suçundan sanık S.. H..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1, 51/2 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ile cezalandırılmasına, 6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 60/E maddesi uyarınca ehliyetinin 4 ay süre ile geçici olarak geri alınmasına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/1986 tarihli ve 1985/45 Esas, 1986/78 sayılı Kararının kesinleşmesine müteakiben hükümlünün memnu hakların iadesi talebi üzerine, memnu hakların iadesi yönünde karar vermeye yer olmadığına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/647 Değişik İş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.04.2015 tarih ve 2015/7582–24443 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.04.2015 tarih ve 2015/128137 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın silahla yaralama suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 14. ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda mahkemesince sanığın mahkumiyet kararında yasaklanmış hakkın geçici süreli olduğu gerekçesi ile sanığın memnu hakların iadesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkındaki mahkumiyet kararında hak yoksunluğu geçici nitelikte olsa da sanık hakkında adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, sanığın cezasının infaz edildiği tarih olan 14/08/1987 tarihinden itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A. maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlememiş olduğu cihetle, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/647 Değişik İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy