MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın mağdur ..'a ve mağdur ...karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ''ağaçlandırma ve çevre düzenlemesi hizmetinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerin 4. fıkralarındaki "ağaçlandırma ve çevre düzenlemesi hizmetinde" ibaresinin çıkarılması ve yerine ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılma'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın mağdur ..'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın eşi mağdur ...yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddesine uygun yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, taksirli yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy