MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur....'ı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur.....'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin uygulanmasıyla verilen “1 yıl 2 ay hapis cezasının” TCK'nin 62.maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "11 ay 20 gün hapis" olması gerekirken hesap hatasıyla "1 yıl 20 gün hapis" şeklinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (E) bendinin üçüncü paragrafındaki sonuç cezanın "11 ay 20 gün hapis" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy