Tebliğname No : 1 - 2014/183248
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2014/119 (E) ve 2014/136 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan önceki hükmün değişiklik yapılmadan aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,sanık aleyhine uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili bölümünün tamamen karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy