(5271 S. K. m. 231, 324) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK'nin 231/11. maddesinin 2. cümlesine aykırı olarak denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanıklar için geçerli olan seçenek yaptırıma çevirme kararının verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre de, 5237 sayılı TCKnin 50/2. maddesinde belirtilen, "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez. hükmü karşısında, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan sanığa tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy