(5237 S. K. m. 3, 29, 53, 87) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki A.'in dosya içeriğinde bulunan adli tıp raporuna göre, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanık A.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca makul bir artırım oranı yapılması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Taraflar arasındaki kavganın hangi tarafın haksız hareketiyle başladığı belirlenmeye çalışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy