Tebliğname No: 3 - 2013/369948
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2013
NUMARASI: 2008/726 (E) ve 2013/256 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yaralanmanın yüzde sabit ize neden olması durumunda TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, olayda silahtan sayılan bıçak kullanılması nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması, 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapıldıktan sonra belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve bu ceza üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği, adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve buna bağlı olarak eksik ceza tayini ve Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2008 tarih ve 2008/38683 Esas sayılı iddianamesinde, Muhammet Turhan'ın A.. Ç..'a yönelik eylemi anlatılarak yaralama suçundan dava açıldığı, sanık Muhammet hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik bir eylemin anlatılmadığı, sevk madelerinin de buna göre düzenlendiği, yapılan yargılama sonundan sanık Muhammet hakkında mahkumiyet kararı verildiği dikkate alındığında; sanık Muhammet hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik usulüne uygun olarak iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek savunma ile yetinilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca diğer yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.