MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2008 tarih 2007/358 Esas ve 2008/35 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Sanık... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/92 Esas ve 2009/64 Karar sayılı ve 15/04/2009 tarihli Kararı ile neticeten 6000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmış ve bu kadar 18/01/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğundan ” cümlesinin çıkartılarak yerine “Sanığın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2008 tarih 2007/358 Esas ve 2008/35 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın 07/06/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğundan” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.