Tebliğname No : 3 - 2013/365509
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2012/1012 (E) ve 2013/637 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ahmet'in elindeki sopayı bisiklet kullanan katılana doğru sallaması sonucu katılanın düşerek yaralanması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair tebliğname görüşüne itibar edilmemiştir.
1) Sanık Hasan'ın aşamalarda alınan beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan beyanlarının çelişkili olması, mahkemece beyanı alınan tanık Cemil'in beyanında sanık Hasan'ın katılanı yaraladığına dair görgüye dayalı bilgisinin olmadığını belirtmesi ve sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasını gerektirecek derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delilin bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca belirenen cezada TCK'nin 29/1. maddesince 1/4 oranında indirim yapılması sonucu sanıkların 1yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile ve buna bağlı TCK'nin 62/1. maddesince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanıkların neticeten 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Katılan hakkında tanzim olunan 24.04.2012 tarihli adli raporda mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2) derece olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında hükmolunan cezada
5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılırken kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 3/12 oranında artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
4) Mahkum oldukları hapis cezaları kısa süreli olmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy