Tebliğname No : 3 - 2013/362545
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/76 (E) ve 2013/383 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanığın müştekiyi adli emanette kayıtılı jilet ile yaraladığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, adli emanette kayıtlı olup, suçta kullanılmayan çakmağın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki '' ve bir adet tokai marka çakmağın' ibaresinin çıkartılması ve aynı cümlenin sonuna ''bir adet tokai marka çakmağın sahibine iadesine'' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy