Tebliğname No : 3 - 2013/360363
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/513 (E) ve 2013/414 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 12.01.2005 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşme tarihi olan 28.01.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 05.08.2011 tarihi ile açıklanan hükümlerin temyiz inceleme tarihi olan 02.11.2015 tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde, yargılamaya konusu suç tarihi olan 12.01.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy