MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece, Dairemizin 15/03/2012 tarih, 2011/13666 Esas, 2012/10034 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraatine karar verilen sanık.... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükme " Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanık.....'ya karar tarihi itibariyle geçerli maktu vekalet ücreti olan 660 TL' nin hazineden alınarak ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.